Morena transparenta metodología de encuestas y resultados de BCS; un candidato pidió revisión técnica

Ciudad de México, 29 de septiembre de 2026. En una conferencia de prensa encabezada por Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena, y Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, el partido dio a conocer los métodos con los que eligió a sus coordinadores estatales de Defensa de la Transformación rumbo a las elecciones de 2027, y presentó gráficas con los resultados de las encuestas aplicadas en 16 entidades, entre ellas Baja California Sur (BCS).

Las dirigentes explicaron que el proceso se basó en el estatuto del partido, que prioriza la encuesta o el consenso. Se recibieron casi 300 solicitudes de registro, se revisaron los expedientes y se filtraron perfiles. En entidades con muchos aspirantes se aplicó primero una encuesta telefónica para reducir el número de finalistas (generalmente hasta cuatro de Morena, más uno del PT y uno del PVEM). Luego se realizaron mediciones cara a cara en hogares, con alrededor de mil 500 entrevistas por estado, cuestionarios diseñados por el partido, selección de mayores de edad con credencial vigente y tarjetas para que los entrevistados marcaran preferencias de forma anónima. Se usaron mecanismos de supervisión, grabación y georreferenciación.

Participaron siete encuestadoras espejo (Buendía y Márquez, Covarrubias y Asociados, DeFoe, De las Heras Demotecnia, Enkoll, Mendoza Blanco y Asociados, y Votia), cuyos representantes estuvieron presentes y respaldaron los resultados. Estas mediciones coincidieron con la encuesta oficial de Morena, que es la que rige según los estatutos. El puntaje se calculó con hasta 10 puntos distribuidos en atributos ponderados: preferencia como candidato de la coalición (3 puntos), opinión positiva y disposición a votar (2 cada uno), atributos como honestidad (1.25), cercanía, conocimiento del estado y cumplimiento (0.25 cada uno), y percepción de buen candidato (1). Los puntos se otorgaron a quien encabezó cada rubro.

En BCS, las gráficas mostraron que Manuel Cota Cárdenas (del Partido Verde) obtuvo 9.25 puntos de 10, con 24.6 % de preferencia como candidato. Superó a Milena Quiroga y Christian Agúndez en opinión positiva (30.07 %), honestidad (20.80 %) y percepción de “buen candidato” (32.07 %), además de en “sí votaría”. Christian Agúndez fue el más conocido (alrededor del 67 %), pero solo sumó 0.25 puntos; Milena Quiroga destacó en cercanía y cumplimiento.

Montiel y Hernández señalaron que a todos los aspirantes se les presentaron la encuesta de Morena, la telefónica y, cuando lo pidieron, las espejo. En ninguna de las 17 mesas hubo desconocimiento de los resultados. Sin embargo, mencionaron que se instalaron mesas de revisión técnica, en conjunto con los encuestadores independientes, en casos como Baja California Sur (donde Milena Quiroga había advertido dudas técnicas y cuestionado el proceso), así como en Zacatecas y Nayarit.

Las dirigentes defendieron la transparencia del ejercicio, rechazaron acusaciones de “encuestas a modo” y afirmaron que el método busca perfiles con reconocimiento, cercanía y buen desempeño, no solo popularidad. “En Morena no mentimos, no robamos ni traicionamos”, subrayó Montiel. El proceso se presentó como un esfuerzo por fortalecer la unidad de cara a 2027.